Логотип Stamprus.Ru

Каталог почтовых
марок России и СССР

Разновидности клише, дефекты печати
Типографские ошибки и опечатки
Фальсификаты и подделки

О фальсификатах, имитирующих почтовое прохождение контрольных марок

 

В журнале «Филателия» № 6 за 2010 год в статье «Неизвестный провизорий» В. Головин из Магнитогорска приводит контрольную марку с надпечаткой из своей коллекции и задаётся вопросом о её происхождении.

Попробуем проанализировать находку уральского филателиста.

Согласно распоряжению НКПиТ от 12 января 1918 года, сберегательные копеечные Кубанский выпускмарки (1, 5, 10 коп.) были приравнены к почтовым по номинальной стоимости. 5 июня 1918 года такая же участь постигла сберегательные  марки в 25 и 50 коп.  5 марта 1920 года распоряжением НКПиТ контрольные марки стоимостью от 25 коп. до 100 руб. приравнивались к почтовым и независимо от номинала продавались по цене 250 рублей за штуку, а номинал почтовых марок увеличивался в 100 раз (1 коп. = 1 руб.).  В данном распоряжении НКПиТ  каких-либо надпечаток ни на сберегательных,  ни на контрольных марках не предписывал.

Тем не менее,  работники почтово-телеграфных контор проявляли самостоятельность: проводили переоценки от руки карандашом, различными чернилами и штампами.

 

ВОФ в 1920 — 1930 годах делал соответствующие запросы в различные населённые пункты, результаты этих исследований приведены в каталоге «Почтовые марки и цельные вещи. Гражданская война в России (1917 — 1924)» под редакцией Ф.Г. Чучина, выпуск III, Москва, 1927 г. Приводятся необходимые данные и в каталогах,  посвящённых выпускам Украины, Кавказа, выпущенных в 192428 годах также под редакцией Ф.Г. Чучина.  Следует отметить, что 90% «почтовых выпусков» Гражданской войны являются фальсификатами вне зависимости от того, марки это либо вырезки из конвертов (существуют и «цельные вещи»), так как некоторые штемпеля сохранились в личном пользовании и в различных музеях (не говоря уже о штемпелях фальсифицированных).

По приведённой в журнале контрольной марке номиналом  10 руб. можно высказать следующие соображения.

Откуда и куда было отправлено письмо, определить невозможно.  При этом необходимо учитывать, что в 1921 году город Верный был переименован в Алма-Ату, а штемпеля с оттисками «Джаляль-Абадъ» и «Фергана» являются, попросту говоря, липой.

Вот что печатал журнал «Советский коллекционер», № 4 — 6 за 1929 год (стр. 16): «Первым из округов связи, употребившим контрольные марки в качестве почтовых, был Средне-Азиатский.

 В 1920 году в этом округе наравне с почтовыми они имели хождение по своей номинальной стоимости без всяких надпечаток или подписей… Официальность и законность хождения этих марок подтверждаются ответом округа на запрос московского отд. экспертного бюро ВОФ».

Сберегательная марка на письме  Сберегательная марка на письме

Фальсификаты, имитирующие почтовое прохождение контрольных марок

Контрольные марки наклеивались на сопроводительные адреса и переводные билеты вследствие истощения запаса почтовых марок. Обнаружены переводные бланки, оплаченные вышеуказанными марками со штемпелями почтовых учреждений этого округа: Ташкент, Самарканд, Ош, Ванновское Сыр.Дар. (см. рисунки).

Вывод: в Туркестане никаких надпечаток на контрольных марках не делали. По второму рисунку в статье В. Головина (представлена почтовая марка «золотого стандарта») хотелось бы отметить следующее. В 1928 году царские штемпеля в СССР не действовали (возможно, у кого-то остался в наличии). Текст «Ферг» — явная дорисовка (кстати, в то время центром Ферганской области являлся город Коканд).

 

Председатель экспертно-оценочной комиссии

Московского общества филателистов

Анатолий ДЕВЯТИН

9/0.0059289932250977 0.025439023971558